MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, hakaret, silahla yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama,silahla yaralama ve hakaret suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 19.04.2016 tarihli Ek karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak reddiyle, yerel mahkemenin redde ilişkin kararların ONANMASINA,
B-Sanık ...‘in silahla tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, emanette kayıtlı av tüfeği ile önce katılan ...’a “şerefsiz seni vurmaya geliyorum” diyerek 1 el ateş ettiği ve evine doğru yürümeye başladığı sırada Fadlı’nın kızı olan katılan ... Sevim ile karşılaşıp tüfeğini doğrultarak “seni öldürürüm” diyerek tehdit etmesi şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen eylemlerinin, zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy