MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müştekilerin beyanlara göre suç tarihinin 2004 ve 2005 olduğu, bu tarihlerden sonra suç işlendiğine ilişkin başkaca bir iddianın ve delilin bulunmaması karşısında, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a-c-d maddesinde düzenlenen tehdit suçunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına ve suç tarihine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy