MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
1-Ancak; sanığın, husumetli olduğu müştekinin yöneticilik yaptığı sitenin önünden saat 13.20 sıralarında temyiz dışı sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı araçla geçerek suçtan sonra ele geçmeyen pompalı tüfek ile çok sayıda ateş ettiği, akabinde tanık ...'u telefonla arayarak müştekiyi öldürmekle tehdit ettiği olayda; sanığın, bir suç işleme icrası kapsamında değişik zamanlarda müştekiye karşı aynı suçu birden fazla kez işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yerine yasal olmayan gerekçelerle ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.