MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıca zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından;
1-Sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE SANIK ... HAKKINDAKİ HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise;
a-Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması, karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b-Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır yaptırımı içeren başka ilamların bulunmasına karşın, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/176 esas, 2011/102 karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
c-Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır yaptırımı içeren başka ilamların bulunmasına karşın, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/30 esas, 2012/51 karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, kararın yukarıda belirtilen "a" bendi bakımından açıklanan noktanın “sanık ... yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılması” biçiminde; kararın yukarıda belirtilen "b" bendi bakımından açıklanan noktanın sanık ... yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/106 Esas - 2006/102 Karar sayılı ilamı ile hürriyeti tahdit suçundan verilen 4 yıl hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/176 esas, 2011/102 karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde; kararın yukarıda belirtilen "c" bendi bakımından açıklanan noktanın sanık ... yönünden tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/510 Esas - 2013/358 Karar sayılı ilamı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hapisten çevrili 3000,00 TL adli para cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/30 esas, 2012/51 karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.