MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 14/03/2016 gün ve 2015/147 Esas ve 2015/390 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının REDDİYLE, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanık ...'a yükletilen ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına ve suç tarihine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 16/12/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.