MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
30.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda adli emanette bulunan eşyaların müsaderesine karar verildiği, ancak incelemeye konu 22/12/2015 tarihli temyiz denetimine açık olan hükümde ise "daha önce müsadere hükmü verildiğinden yeniden hüküm verilmesine yer olmadığına" karar verilmiş olması karşısında müsadere kararının yerine getirilip getirilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilebilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, mahkemece zamanaşımı içerisinde bu konuda bir karar verilebileceği olanaklı görülerek ve gerekçeli karar başlığında suç adlarının silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet (13/1) olarak yazılması gerekirken "6136 sayılı Yasanın 15 maddesine aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme" şeklinde belirtilmesi nedeniyle oluşan maddi hatanın mahallinde düzeltilebileceği ve hapis cezasına mahkûmiyetin doğal sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.