MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, ceza verilemesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafiinin, yaralama suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ...'nin üzerine atılı tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer dair hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden ;
a-Sanık ...'ye yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
b-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanık ... müdafinin vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... Demir hakkında katılan ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile müsadereye ilişkin hükümlerin temyizinde;
a-Katılan ...'in, diğer katılan ...'ın ve tanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'nin eyleminin sadece katılan ...'a yönelik olduğu gözetilmeksizin, sanığın silahla tehdit eyleminin ...'ye yönelik olduğu da kabul edilerek ayrıca hüküm kurulması,
b-Adli emanetin 2014/125 Esasına kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verilmiş ise de; emanete kayıtlı tişört ve gömlek suçta kullanılmadığı için iadesinde, suçta kullanılan ağaç dalının müsaderesine, 6 adet el svabı ile 19 adet boş kartuşun dosyada delil olarak muhafaza edilmesine, beraat eden sanık Sebattin'e ait ruhsatlı tabanca ve av tüfeğinin sanık ...'e iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.