MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tanık ...'in aşamalardaki beyanlarında "sanık ...'ın, müşteki ... ile tartıştıktan sonra, aracın torpido gözünden aldığı bıçakla Soner'e saldırmak isterken kendisinin engellediği" şeklindeki istikrarlı anlatımı irdelendiğinde, eylemin sanık ...'ın ele geçirilemeyen silahtan sayılan bıçakla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ...'ın geçmişteki hali lehine takdiri indirim sebebi olarak kabul edilip hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulandığı halde, sanığın suç tarihinden sonra verilen "HAGB kararına rağmen yeniden suç işlemesi göz önüne alınarak 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin yer olmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy