MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Davanın Reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A- Sanık ...'nin, katılanlar ..., .... ve ...'ya yönelttiği tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ...'nin, katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan, mükerrer dava açıldığı gerekçesiyle verilen ret kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
...'nin müşteki, ...'nun sanık olduğu temyize konu olmayan .... Sulh Ceza Mahkemesi'nce ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın, temyiz incelemesine tabi dosyamızda sanık olan ... hakkında sözü edilen davada aynı suçtan mahkum olduğu belirtilerek mükerrer yargılama yapıldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.