Tehdit ve yaralama suçlarından sanık ...'ın hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.01.2014 gün ve 2012/975 esas, 2014/116 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 22.10.2015 gün ve ... sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE," karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2016 gün ve 2015/396542 sayılı yazısı ile;
"Dosyanın incelenmesinde; Sanığın gıyabında verilen hükmün tebliğe çıkarılması üzerine, 23.05.2014 tarihinde sanığın adresinde bulunamaması nedeniyle yeni adresi olan Taşlıçay Jandarma Komutanlığına sevk şeklinde şerh düşüldüğü, tebligatın sanığın yeni adresine gönderilmesi üzerine de kararın 02.06.2014 günü bizzat sanığa tebliğ edildiği ve sanığın 03.06.2014 tarihinde gerekçeli kararı süresinde temyiz edilmesine karşın; temyizin tebliğ tarihinin, yeni adrese sevk tarihi olan 23.05.2014 olarak değerlendirilmesi sonucu düzenlenen 20.09.2015 tarihli tebliğnamede, temyizin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddi istemin de bulunulmuş, Dairenizin de 22.10.2015 tarihinde de temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde yapıldığı gözetilerek, Yüksek Dairenin, mahalli mahkemenin mahkumiyete ilişkin temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak dosyanın esasının incelenmesi talebiyle itiraz etme zorunluluğu doğmuş bulunmaktadır.
Sonuç ve istem: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.10.2015 tarih ve ... karar sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak, ... Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 28.01.2014 gün ve 2012/975 esas,2014/116 sayılı kararının esastan incelenmesi, kabul edilmediği takdirde dosyanın itiraz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Ceza Genel Kurulu Başkanlığı'na tevdii itirazen saygıyla arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, tehdit ve yaralama suçlarından sanık ... hakkında verilen, temyiz talebinin süre yönünden reddine dair, Dairemizin 22.10.2015 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 22.10.2015 gün ve ... karar sayılı temyiz talebinin süre yönünden reddine dair kararının KALDIRILMASINA,
... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.01.2014 gün ve 2012/975 Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, itiraz yazısına uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle