Tehdit suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle, 29 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2014 tarihli ve 2012/97 esas, 2014/112 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 29 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 22/12/2015 tarihli ve 2015/162 esas, 2015/228 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 21.06.2016 gün ve 94660652-105-38-6364-2016-Kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2016 günlü ve 2016/271910 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi.,
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2015 tarihli ve 2015/138 esas, 2015/283 sayılı ilamında da sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan "...Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder. " ve aynı Kanun'un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak, kesinleşmemiş bir mahkûmiyet nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde,sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesince verilerek 09/09/2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra,... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 04/08/2015 tarihinde, 138-283 sayı ile denetim süresi içinde 27/02/2015 tarihinde işlediği 2. suç nedeniyle yapılan yargılama sonucunda CMK'nın 231/8 maddesine aykırı olarak ikinci kez hükmün açıklanmasına ilişkin verilen kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bu hususta kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ...Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 22/12/2015 gün ve 2015/162 esas, 2015/228 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.