MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozma üzerine; yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık hakkında farklı mağdurlara karşı ayrı ayrı gerçekleşen eylemlerden söz edilerek iki kez 5237 sayılı TCK'nın 106/1., 125/1-2 ve 43/1. maddelerinin uygulanması istemiyle dava açıldığı, Merzifon Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının gerekçesinde, sanığın mağdurlara karşı eylemlerinin çoğul şekilde anlatımının yapılıp bu eylemlerin aynı Kanunun 107/2 ve 125/1-2, 43/1 maddelerindeki suçları oluşturduğunun açıklandığı ve Merzifon Asliye Ceza Mahkemesince, TCK’nın 107. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanındığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy