MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında kurulan hükümlerin niteliği itibariyle 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince sanık müdafilerinin duruşma istemi reddedilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve sanıklar Ömer ve Turan hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekillerinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık müdafilerinin temyiz dilekçesi ekinde sundukları sağlık kurulu raporlarında sanıkta anksiyete bozukluğu olduğunun ileri sürmülmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
b-Sanık ... müdafii Av. ...'un 23.10.2014 havale tarihli dilekçesinde vekillik görevinden istifa ettiğini belirtmesi karşısında, vekillikten çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hükümler kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
c-Sanığın, hangi sözlerle hakaret suçunu işlediğinin denetime olanak verecek şekilde gerekçeli kararda gösterilmemesi,
d-Kabule göre ise, sanığın suçu haksız tahrik altında işlediği kabul edilmesine karşın hakaret suçundan özel tahrik hükmü olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, 29. maddesinin uygulanması ,
e- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy