MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya içeriğinde silahla tehdit eylemi neticesinde katılanın çantasının zarar gördügünün ve sanık ...’ın katılana tokat attığının aşamalarda iddia edilmesi karşısında, gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulması gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik silahla birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu ve bunun mahallinde değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ...’in, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmü yönünden, suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından temyize hak ve yetkisi olmayan ...’in bu suça ilişkin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar Muradiye Yılmaz ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.