MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...'nın UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre katılan ...'ın hükümden önce 15.11.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma hükümsüz kalmış olup, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu, katılanın yaşı küçük yasal mirasçıları ..., ... ve ...'a tayin edilen vekile gerekçeli kararın tebliğinden sonra 21/03/2016 tarihli dilekçesinde sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz etmesi karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılanın yaşı küçük yasal mirasçıları ..., ... ve ...'ın davaya katılan, vekillerinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle dosya görüşüldü:
A-Müteveffa katılan ... vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını temyizinde;
UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre, temyiz talebinde bulunan katılan ...'ın hüküm tarihinden önce 15.11.2012 tarihinde öldüğü, CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılan ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, ölenin yasal mirasçılarının ise katılan vekili ile yeni bir vekalet ilişkisi kurmadıkları ve bu nedenle temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ölen müteveffa katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
B-Katılanın yaşı küçük yasal mirasçıları ..., ... ve ... vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, müteveffa katılanın yaşı küçük yasal mirasçıları katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.