MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Beraat
Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı dava açılmış olup, mahkemece 28/07/2010 tarihinde her iki eylemden de ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık müdafiince temyiz edilmekle, Dairemizin 28/11/2013 tarihli kararı ile sanığın bu eylemlerinden dolayı "TCK'nın 44.maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması" nedeni ile bozulmuş olması karşısında, yeniden kurulan hükümde silahla tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca açılan davadan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince bu suçtan hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vasisi ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy