Kasten yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 106/2, 43/2, 151/1, 29 (üç kez) ve 62/1 (üç kez). maddeleri gereğince 2 ay 23 gün hapis, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 2 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2011 tarihli ve 2011/411 esas, 2011/447 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/02/2016 tarihli müddetnameye, hükümlü tarafından yapılan itirazın, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına kararda yer verilmediğinden bahisle kabulüne dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 tarihli ve 2011/411 esas, 2011/447 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne, ek kararın kaldırılmasına ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2016 tarihli ve 2016/356 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2016 gün ve 350474 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre; sanık hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2011 tarihli ve 2011/411 esas, 2011/447 sayılı kararında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları gerçekleşmesine rağmen mahkemesince bu konuda herhangi bir karar verilmediği, bu durumun ise Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/18507 esas, 2013/4438 sayılı, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/02/2013 tarihli ve 2011/26646 esas, 2013/2467 sayılı ilamlarında belirtildiği üzere, hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/3. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25.08.2016 gün ve 94660652-105-58-10574-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur. " denilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Olay:
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunuda kasten yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 106/2, 43/2, 151/1, 29 (üç kez) ve 62/1 (üç kez). maddeleri gereğince 2 ay 23 gün hapis, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 2 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2011 tarihli ve 2011/411 esas, 2011/447 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/02/2016 tarihli müddetnameye,
hükümlü tarafından yapılan itirazın, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına kararda yer verilmediğinden bahisle kabulüne dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 tarihli ve 2011/411 esas, 2011/447 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne, ek kararın kaldırılmasına ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2016 tarihli ve 2016/356 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine Cumhuriyet savcılığı tarafından düzenlenen müddetnameye yönelik itirazın kabulüne dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli ek kaldırılmasına ilişkin mercii kararının, hukuka uygun olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
İncelenen dosyada; sanığın tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından hapis cezasıyla cezalandırılmasına, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğundan TCK'nın 58/6.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ise karar verilmediği, kararın sanığın temyizi üzerine Dairemizin 24.12.2015 tarihli kararıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet savcılığı tarafından düzenlenen müddetnamede hükümlünün ikinci kez mükerrir olması nedeniye şartlı tahliye hükümlerinden yararlandırılmadığının belirtildiği, mahkemesince, müddetnameye karşı yapılan itirazın, kararda ikinci kez mükerrirlik hükümlerine yer verilmemesi gerekçesiyle kabulüne karar verildiği, bu karara yönelik itirazın ise, mercii ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/356 değişik iş sayılı kararıyla kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, ...Asliye Ceza Mahkemesinin sanığın temyizi üzerine Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen 01.11.2011 tarihli kararında sanık hakkında sadece TCK'nın 58/6.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilip, ikinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümlere yer verilmemesinin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu ve 5275 sayılı Kanunun108/3.maddesinin infaz sırasında resen dikkate alınamayacağı gözetilmeden, merciin, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli ek kararına yönelik itirazın reddi yerine kabulüne karar vermesi hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Adalet Bakanlığı'nın istemi üzerineYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- .....Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2016 tarihli ve 2016/356 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı Yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin itiraz mercii tarafından mahallinde tamamlanmasına, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
.
Full & Egal Universal Law Academy