Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma sonucunda,....Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/12/2014 tarihli ve 2014/145486 soruşturma, 2014/96835 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin .... Sulh Ceza Hakimliğinin 13/10/2015 tarihli ve 2015/586 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 06.09.2016 gün ve 94660652-105-06-7013-2016-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2016 günlü, 2016/366712 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle dosya incelendi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Dosya kapsamında göre, şüpheli hakkında müştekiye yönelik hakaret ve tehdit suçlarını işlediğini gösterir objektif tanık beyanı, kamera kaydı, tutanak ve benzeri delil bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş isse de, müştekinin annesi olan ve tanık olarak ifadesine başvurulan ....'ın iddiaları doğrulaması karşısında, toplanan delillerin kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden .... Sulh Ceza Hakimliği”nin 13/10/2015 tarihli ve 2015/586 D. İ. sayılı kararının 5271 sayılı CMK”nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre, CMK'nın 309/4-a fıkrası uyarınca gereğinin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy