MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve mağdurun kollukta alınan ifadesinde, evine giren şahısların yüzlerini tam olarak göremediğini, şu an görse de tanıyamayacağını belirtmesi nedeniyle, mağdurun kovuşturma evresinde alınacak beyanının, yargılamaya katkısının olmayacağı, sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde, 09.07.2012 tarihli olayda ele geçen silahını, 2011 yılının Temmuz ayında aldığını ifade etmesine karşın, sonraki aşamalarda silahı 2012 yılının Temmuz ayında aldığını ileri sürmek suretiyle çelişkili beyanda bulunması ve silahı satın aldığı Mehmet adlı kişi ile ilgili olarak Mahkemeye inandırıcı kanıt sunamaması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.