MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan silahla yaralamaya teşebbüs suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık ...'nın sanık ...'nın eşi, tanık ...'in ise sanık ...'ın kızı olması karşısında, adı geçen tanıkların tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmeleri suretiyle CMK’nın 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanığın, katılana hitaben söylediği kabul edilen ''sana gününü gösteririm'' biçimindeki sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 106/1-1. cümlesi uygulanarak fazla ceza belirlenmesi,
3-Sanığın savunmasında, katılanın, ağabeyi ...'a olan kira borcunu 1,5 yıldır ödememesi nedeniyle tartıştıklarını, katılanın ölümle tehdit ettiğini ve boğazına anahtar, bıçak dayadığını belirtmesi ve bu hususun adli rapor içeriğiyle doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy