MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ... hakkında katılan ... ...'e karşı yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresince bir karar verilebileceği, katılan sanık ... ...'in temyiz talebinin olmadığı, katılan sanık ...'in temyizinin de duruşma talebi içermediği, ayrıca annesi olan katılan ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan hakkında verilen beraat kararına karşı temyizinin olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında katılan ... ...'e karşı hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezalanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, katılan ... ...'e karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet ve sanık ... ... hakkında, katılan ...'e karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; katılan sanık ...'in, katılan ... ...'e karşı basit tehdit suçunu, kardeşe karşı basit yaralama suçu ile birlikte işlemesi sebebiyle, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri uygulanmaksızın ve katılan sanık ... hakkında, mahkemesinde kabul edilen gerekçeye göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanması hatalı ise de; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Sanık ... ...'in aşamalarda suçlamayı inkar etmesi, katılan ...'in ablası olan sanığın yaşanan tartışmada sağ kulak arka tarafını tırnakları ile çizdiğini beyan etmesi ve adli raporunda katılanın sağ kulak arkasında 1 cm şeklindeki sıyrık olduğunun belirtilmesi karşısında, tüm bu hususlar birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığından bahisle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık ... ... hakkında basit yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
2-Katılan sanık ...'in annesi olan katılan ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan beraat etmesi karşısında; sanığa isnat edilen aynı Kanun'un 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ... hakkında, katılan ... ...'e karşı basit tehdit suçu bakımından ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkûmiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.