MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Suçtan zarar görme ihtimali bulunan ....'ya CMK'nın 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılmış ancak, şikayetçi olup olmadığı ve katılma talebi sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müştekinin katılan olarak kabulüne karar verilmesi suretiyle dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Katılan ...'ın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 26.12.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması üzerine; CMK.nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi ile katılma kararının hükümsüz kalması nedeniyle, mirasçılarına tebligat yapıldığı ve hükümleri temyiz etmedikleri anlaşıldığından, katılan ...'ın 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı hakaret suçu, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye karşı hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Katılanların beyanlarına göre, biçer döver kullanan kişinin de olay yerinde olduğu anlaşıldığından, açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.