MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Olay günü sanık ... ile kızı mağdur ...'ın evde bulundukları sırada aralarında tartışma çıktığı, birbirlerine hakaret ettikleri, sanığın elinde balta olduğu halde mağduru kovalayıp "seni keseceğim" diyerek tehdit ettiği anlaşılmakla, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
2-Gerekçeli karar başlığında mağdur ...'ın gösterilmemesi ve sanık ...'ın müşteki sanık olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
3-18/03/2015 tarihli celsede kısa karar tefhim edildiği halde, gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 13/03/2015 olarak yazılması,
4-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy