MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma üzerine yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin soruşturma aşamasındaki anlatımı, 12.09.2008 tarihli kolluk tutanağı içeriği ve tutanak tanıkları Erkan Kavakcı, İlker Zeray, ... ve Halim Çetinkaya'nın beyanlarına göre, sanığın kılıcı kınından çıkararak tehdit yönünde herhangi bir söz de söylemeden şikayetçiye vurmaya çalıştığı, ancak görevli polis memurları tarafından engellenmesi nedeniyle silahla (kılıçla) kasten yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 04.02.2014 tarihli hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozma kararı verildiği ve 26.05.2016 tarihli son hükümde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.