Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17/07/2008 gün ve 2007/212 esas, 2008/1065 karar sayılı hükmün sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 18/10/2012 gün ve 2010/29905 esas, 2012/21189 sayılı kararıyla,
1-Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin hükme yönelik olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26.01.2007 tarihli olan tespit tutanağında "sanığın zikzak çizerek yolda araç kullandığı, direksiyonu tuttuğu elinde aynı zamanda bira şişesi olduğu" yönündeki saptama, 26.01.2007 tarihli, sanığa ait adli muayene raporunda sanığın 84 promil alkollü olduğunun belirtildiği ve sanığın da alkollü vaziyette araç kullandığını kabul etmesi karşısında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun soyut tehlike kategorisinde olduğu gözardı edilerek, "sanığın alkollü araç kullandığı sabit ise de, olay günü itibariyle tehlike oluşturan herhangi bir eylemin olmadığı" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/11/2016 gün 2016/387343 sayılı yazısı ile,
Sanık ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2007 gün 2007/1654 E. nolu İddianamesiyle kamu davası açılmış, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2008 gün ve 2007/212 E. 2008/1065 K. sayılı ilamıyla görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü kurularak Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/787 E. 2006/145 K. sayılı Kararı tekerrüre esas alınmak suretiyle, hükmedilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş ve sanığın temyizi üzerine Yüksek Dairenizin 18/10/2012 gün ve 2010/29905 E. 2012/21189 K. sayılı kararıyla bu suçlar hakkındaki hüküm onanmıştır.
Yüksek Dairenizin 18/10/2012 gün ve 2010/29905 E. 2012/21189 K. sayılı kararına karşı aşağıda belirtilen gerekçelerle sanık lehine itiraz edilmesi düşünülmüştür.
İTİRAZ NEDENLERİ: Sanığın, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/787 E. 2006/145 K. sayılı kararında yer alan suçu işlediğinde onsekiz yaşından küçük olduğu, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve suç tarihi itibarıyla sabıka kaydında başka bir ilamın bulunmadığı gözetilmeden Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2008 gün ve 2007/212 E. 2008/1065 K. sayılı kararında 5237 sayılı TCK'nın 58/5. aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca hükmedilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: 1- İtirazımızın KABULÜNE,
2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18/10/2012 gün ve 2010/29905 E. 2012/21189 K. sayılı kararının görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları yönünden KALDIRILMASINA,
3- TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlemiş olduğu suç nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2008 gün ve 2007/212 esas, 2008/1065 karar sayılı hükümlerinin BOZULMASINA,
4-İtirazımız yerinde görülmediği takdirde dosyanın incelenmek üzere, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi,
İtirazen arz ve talep olunur, isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
İTİRAZIN KAPSAMI:
İtiraz, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2006 gün ve 2004/787 esas, 2006/145 sayılı kararında yer alan suçu işlediği 09/07/2003 tarihinde 18 yaşından küçük bulunduğu ve bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, sabıka kaydında başka bir ilamın da olmadığı ve sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 58. maddesi uyarınca hükmedilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesine dair mahkeme uygulamasının dairemizce bozulmasına ilişkindir.
KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 18/10/2012 gün ve 2010/29905 esas, 2012/21189 sayılı kararının görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları yönünden itiraz nedeniyle sınırlı KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas kabul edilen suçun işlendiği 09/07/2003 tarihinde 18 yaşından küçük olup, sabıka kaydında suç tarihi itibariyle başka ilamında olmaması karşısında koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, itiraz bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, TCK'nın 50, 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerekeceğinden, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.