Tehdit suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2016 tarihli ve 2015/513 esas, 2016/400 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/368 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02.11.2016 gün ve 94660652-105-01-9814-2016-Kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2016 günlü ve 2016/391230 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Kararın diğer sanıklar yönünden temyiz edildiği cihetle dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Her ne kadar Kozan Ağır Ceza Mahkemesince, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanığın 25/04/2016 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği, bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı anlaşılmakla itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine yazılı şeklide kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Olay:
Sanık hakkında tehdit suçundan açılan davada, Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 25/04/2016 gün ve 2015/513 esas, 2016/400 karar sayı ile sanığın mahkumiyetine ve CMK'nın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara itiraz üzerine, merci Kozan Ağır Ceza mahkemesince sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden itirazın kabul edilmesine dair verilen kararın kanun yararına bozulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
2-Hukuksal Değerlendirme:
Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın kovuşturma sırasında 25/04/2016 tarihli oturumda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediği, bu nedenle merci Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin itirazı reddetmesi gerekirken itirazın yazılı gerekçeyle kabulüne dair verilen kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
3-Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/368 değişik iş sayı ile verilip kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sonraki işlemlerin, CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince mahallinde yerine getirilmesine, 05.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy