MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan ... vekili ve katılan ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanıklar hakkında hükmolunan vekalet ücretinin, CMK’nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılan sanıkların karşılıklı olarak birbirlerinden tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir bir yanılgı olduğundan yasa gereğince hükümdeki “600 TL’nin katılan sanıklardan alınarak karşılıklı birbirlerine verilmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “ 600 TL’nin Hazineden alınarak katılan sanıklar ... ve ...'a verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy