MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve bozmaya uyulduğu takdirde sanığın ...'ya yönelik tehdit suçundan hükmün açıklanması halinde suç vasfının gözetilerek karar verilebileceği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, olay yerinde kardeşinin ifade vermesini istemediği ve bira şisesini alarak muhtar vekiline ve sonrasında olay yerinde görevlerini ifa eden kolluk mensupları jandarmalara yönelik gerçekleştirdiği tehdit eyleminin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy