Tehdit suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/614 esas, 2015/1032 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 15/11/2016 gün ve 94660652-105-07-11466-2016-kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2016 günlü ve 2016/392606 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Dosya kapsamına göre, sanığın yargılama konusu olan 16/03/2015 tarihli tehdit suçunu sabıka kaydında yer alan (kapatılan) Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2014 tarihli ve 2012/710 esas, 2014/285 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde işlediği anlaşılmakla, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Olay
Sanığın yargılama konusu olan 16/03/2015 tarihli tehdit suçunu sabıka kaydında yer alan (kapatılan) Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2014 tarihli ve 2012/710 esas, 2014/285 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde işlediği halde, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." düzenlemesi karşısında, ikinci kez sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı bulunduğundan kanun yararına bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2-Hukuksal Değerlendirme,
Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2014 tarihli ve 2012/710 esas, 2014/285 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilmiş ve bu karar 29/09/2014 tarihinde kesinleştikten sonra işlemeye başlayan 5 yıllık denetim süresi içinde dava konusu 16/03/2015 tarihli suçu işlediği bu durumda 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." düzenlemesine göre sanık hakkında ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında kurulan hükmün ikinci kez açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğundan, kanun yararına bozma isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla,
3-Sonuç ve Karar
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesin'ce verilip kesinleşen 04/12/2015 gün ve 2015/614 esas, 2015/1032 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrası uyarınca aleyhte etki etmemek üzere BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sonraki işlemlerin, CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince mahallinde yerine getirilmesine, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy