MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Birden fazla kişiyle birlikte tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... müdafiinin, sanık sıfatıyla müvekkili hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, katılan sanık ...'ın, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında, sanık sıfatıyla ise hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına, il sağlık müdürlüğü vekili ise, yine sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazda bulundukları, itirazların ise mahallinde değerlendirildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin delilleri değerlendirmesi neticesinde ulaştığı sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanıklar ... ve ...'a yükletilen birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
Sanıklar hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlerde sonuç cezaların 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezaları olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktaları, birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlerde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy