MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, elindeki bıçakla "seni yaşatmayacağım" diyerek katılanın üzerine yürümesi üzerine, araya giren kişilerce bıçağın alınmasından sonra yumrukla katılanın göğsüne vurmasından ibaret eylemlerinden dolayı, silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre;
a)Katılandaki yaralanmanın silahla oluşturulduğuna dair harhangi bir rapor veya delil elde edilememesi karşısında, TCK'nın 86/3- e maddesinin uygulanamayacağının ve mağdurun göğsüne yumrukla vurmasından dolayı tamamlanmış basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulduğunun gerekçede belirtilmesine karşın, TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak hükümle gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy