##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret
##########
HÜKÜMLER: Beraat, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ... ile ...'ın haklarında tehdit ve hakaret eylemlerinden hükmolunan beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararları bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C-Sanık Mustafa Aldemir'in, ...'a yönelik hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ...'ın, ...'a hakaret, ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan beraat kararları ile sanık ...'ın ...'a hakaret ve ...'a karşı mala zarar verme suçlarından hükmolunan düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########