##########
##########
##########
##########
Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.12.2007 gün ve 20006/65 esas, 2007/784 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 24.06.2013 gün ve 2013/3280 esas, 2013/19946 sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu değişik zamanlarda birden fazla görevliye karşı birden fazla kez gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 43/1-2, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu eşine ve annesine karşı gerçekleştirmesine karşın TCK’nın 109/3-e ve şartları oluştuğu halde TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA," karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2016 gün ve 2014/198986 sayılı yazısı ile;
"Sanık ... hakkında annesi ... ve eşi ...'a hakaret suçundan TCK 125/1,43/1-2,62,53/1,2,3.maddeleri uyarınca cezalandırılması için iddianame ile açılan davanın yapılan yargılama sırasında, mağdur ...'un 14.07.2006 tarihli oturumda ve 29.01.2008 havale tarihli dilekçesinde şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, sanığa atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nazara alınarak bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması yerine hükmün onanması karşısında, Yüksek Yargıtay 4.Ceza Dairesinin onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün bu yönden bozulması zorunluluğu gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine göre itiraz yoluna gidilmesi gerekmiştir.
Sonuç ve istem: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin ... sayılı ilamı ile verilen hükmün onanması kararının kaldırılması ile ... ( Kapatılan) 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2007 tarihli ve 2006/65 esas, 2007/784 sayılı hükmün BOZULMASI, aksi halde dosyanın itiraz incelemesi için Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığı'na tevdii, itirazen saygıyla arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, hakaret suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 24.06.2013 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 24.06.2013 gün ve 2013/3280 esas, 2013/19946 karar sayılı, hakaret suçu yönünden verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.12.2007 gün ve 20006/65 esas, 2007/784 karar sayılı hükmün hakaret suçu yönünden yeniden incelenmesi sonucu:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...'un 14/07/2006 tarihli duruşmada ve temyiz incelemesinden önce verdiği 29/01/2008 havale tarihli dilekçesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, TCK'nın 73. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçu yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden itiraz yazısına uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Full & Egal Universal Law Academy