MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekilerden ...’in oğlu, Zeliha’nın kardeşi olan...’ın sanıklardan ...’nin kızı, ...nın nişanlısı olan ...’nın iffet ve namusuna ilişkin sözler söylediğini sanıkların duymaları üzerine sanık ...’nın...’ı telefonla aradığı,...’ın telefon konuşmasında yine ...’nın namus ve iffetine yönelik hakarette bulunması nedeniyle sanıkların yüklenen eylemleri gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararının CMUK'nın 325. maddesi gereğince aynı olayla ilgili ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/401 E. 2013/417 K sayılı ilamıyla haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ..., ..., ... Demirkale, ve Hasan Demirkale hakkındaki hükümlerin açıklanması halinde sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.