MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, araçla uzaklaşan mağdurlara yönelik tehdit eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırıma gidilmesi gerekirken hükümde uygulama maddesinin TCK'nın 43/1. maddesi olarak gösterilmesinin sonuca etkili olmayan maddi hata olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında temyiz konusu olmayan kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezasının "sabıkasız kişiliğı, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alındığında ileride yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat oluştuğundan" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen hapis cezası açısından "sanığın kişiliği, sosyal ilişkileri, adli sicil kaydına göre daha önce de suç işleyip cezalandırılmış olması, UYAP kayıtlarına göre sanık hakkında başkaca ceza dosyalarını olması ve suçunu inkar ederek pişmanlık göstermemesi dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda Mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması ve hapis cezasının süresi nedeniyle" şeklinde gerekçe doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki oluşturulması,
2-Bozma öncesi verilen ilk kararda '' sabıkasız kişiliği, duruşma tutunaklarına yansıyan iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek '' şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim nedeni uygulanmasına karşın, bozma sonrası verilen kararda, duruşmaya katılan ve olumsuz bir tutumu belirtilmeyen sanık hakkında ''Sanığın kişiliği, sosyal ilişkileri, adli sicil kaydına göre daha önce de cezalandırılmış olması ve suçunu inkar ederek pişmanlık göstermemesi'' şeklindeki gerekçe ile TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak çelişki oluşturulması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden önce 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy