MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık ...'ın, katılan sıfatıyla sanıklar ... ve ...'ın kendisine yönelik tehdit suçundan beraat hükümlerini; katılan sanık ...'ın ise, katılan sıfatıyla sanık ...'ın kendisine yönelik hakaret suçundan beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ...'ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve katılan sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C-Diğer hükümlerin temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı hakaret ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin hapis cezasından çevrili adli para cezası olması nedeniyle temyize tabi olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin (B) bendindeki görüşe, sanık ...'ın 26/01/2011 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle tebliğnamenin (E) bendindeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
a-Sanık ...'a yükletilen katılan ... ve mağdur ...'a karşı tehdit ve sanık ...'a yükletilen katılan ...'a karşı yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... hakkında seçimlik ceza öngören hakaret ve yaralama suçlarından tercih edilen hapis cezası, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit, sanık ... hakkında ise katılan ...'a karşı hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy