Silahla tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2008 tarihli ve 2006/779 esas, 2008/354 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine hükmün aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 06/01/2015 tarihli ve 2006/779 esas, 2008/354 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2015 tarihli ve 2015/1037 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 21.01.2016 gün ve 94660652-105-34-13810-2015-1789/6367 sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2016 günlü, 2016/39023 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle dosya incelendi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/7 maddesinde “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki hükümler karşısında, hükümlü hakkında aynen infaza konu ilamın kesinleşme tarihinin 02/07/2008 olduğu ve 3 yıllık denetim süresinin 02/07/2011 tarihinde bitmesinin akabinde ihbara konu Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/09/2014 tarihli ve 2014/328 esas, 2014/475 karar sayılı dosyasına konu suçun 08/11/2011 tarihinde işlendiği ve buna göre sanığın cezasını infaz etmiş sayılması gerektiği dikkate alındığında, merciince yapılan itirazın belirtilen gerekçeyle kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2015 tarihli ve 2015/1037 D. İ sayılı kararın 5271 sayılı CMK”nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre, CMK'nın 309/4-a fıkrası uyarınca gereğinin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 07.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.