Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, .... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.03.2011 gün ve 2009/291 esas, 2011/149 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 12.10.2015 gün ve 2013/20422 esas, 2015/35392 sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA," karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2016 gün ve 2016/90716 sayılı yazısı ile;
"Sanık ... hakkında Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 04/09/2008 tarih ve 2008/1800 nolu iddianamesi ile tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında; .... Asliye Asliye Ceza mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tehdit suçundan 6 ay, hakaret suçundan 3 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmiş ve söz konusu mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda Dairenizin 12/10/2015 gün ve 2013/20422 Esas, 2015/35392 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığı Yerel İlamat Masasının 28/12/2015 tarih ve 2013/10-1691 ilamat numaralı yazısı ile hükümlü ... hakkındaki .... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2006 tarih ve 2006/116-437 sayılı kararına istinaden tekerrüre esas alınması istenilen ilama ait suçun işlendiği tarihde hükümlünün 18 yaşından küçük olduğu, 5237 Sayılı TCK'nın 58/5. maddesinde fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilerek, 2009/291-2011/149 esas-karar sayılı ilamda hükümlü hakkında verilen 6 ay ve 3 ay 15 gün hapis cezalarından dolayı TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine; .... Asliye Ceza Mahkemesi 29/12/2015 tarihli ek karar ile sadece TCK'nın 58. maddesi açısından hükmün infazının durdurulmasına, dosyanın CMK'nun 308. maddesi kapsamında itirazen değerlendirme yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmesine karar vermiştir.
Hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2006 tarih ve 2006/116-437 esas-karar sayılı ilamı incelendiğinde; suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan hükümlü hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı ve söz konusu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan ilamda on sekiz yaşından küçük olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 31/3.maddesi uygulandığından hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığından;
Sonuç ve istem: Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün, tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğundan seçimlik cezalardan hapis cezası uygulandığından CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün, TCK'nın 58/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASI talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanması yönünde Dairemizin 12.10.2015 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 12.10.2015 gün ve 2013/20422 esas, 2015/35392 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
.... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.03.2011 gün ve 2009/291 esas, 2011/149 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2006 gün ve 2006/116 esas, 2006/437 sayılı kararı incelendiğinde, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında, TCK'nın 58/5. maddesine göre tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, "tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümlerden çıkarılması" biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.