MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hapisten çevrili adli para cezasına hükmedildiği, dolayısıyla da hükmün temyize tabi olduğu anlaşıldığından, yerel Mahkemenin verdiği temyiz isteğinin reddine dair 24/02/2016 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu, ceza verilmesine yer olmadığı hükmü kurulan kamu görevlisine hakaret suçuyla birlikte işlediği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi gereğince tehdit suçu bakımından uzlaşma hükmünün uygulanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, mağdurları, bir arada bulundukları sırada "kafanızı kırarım" biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi gereğince cezasında artırım yapılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy