MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’ın hakkındaki tehdit ve yaralama suçlarından verilen ve 14/04/2015 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükümlerini yasal süresinden sonra 04/05/2015 tarihinde temyizi üzerine yerel Mahkemece 13/07/2015 tarihli ek kararla süre yönünden temyizin reddine karar verildiği sanığın 21/07/2015 tarihinde tebliğ edilen ek kararı temyiz etmediğinin belirlenmesiyle dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 18/05/2015 gün ve 2010/149 esas. 2014/515 karar sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ... ile ...’a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1- 1. cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Kabule göre de;
aa) Sanığın aynı yer, zaman ve olay bütünlüğü içinde katılanlarla aralarında çıkan kavga esnasında katılanlara söylediği tehdit sözlerinin tek eylemle birden fazla kişiye yönelik olup olmadığı tartışılıp açıklanmadan, yerinde olmayan gerekçeyle yüklenen eylemlerinden katılan sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması,
bb) Suç tarihinde silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydından başka sabıkası bulunmayan ve yargılama sürecinde dosyaya yansıyan olumsuz somut davranışları belirlenmeyen sanık hakkında, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.