MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme, izinsiz silah taşıma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ... hakkında tehdit, mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında tehdit (3 kez) ve izinsiz silah taşıma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında izinsiz silah taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, uyuşturucu bağımlısı olması nedeniyle psikiyatri tedavisi gördüğünü belirtmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32 ve 34. maddeleri uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Kabule göre ise,
aa-Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde uyarınca fazla adli para cezası tayini,
bb-Sanıkta ele geçirilen silah sayısı gözetildiğinde; TCK'nın 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm verilmesi gerekirken, ''TCK'nın 61. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saike göre alt sınırdan ayrılmayı gerektiren neden bulunmadığı'' biçimindeki soyut ve yasal ibarelerin tekrarıyla yetinilerek alt sınırdan hüküm kurulması,
cc-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
dd-Sanığın 765 sayılı TCK.nun 404/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin hükme konu suça karşılık gelen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde 28.06.2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.