MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, karar verilmesine yer olmadığı
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu ve katılan vekilinin dilekçesi üzerine merci tarafından itirazın reddine karar verildiği, ayrıca, Mahkemenin, "iddianamede her ne kadar iki kez tehdit ve hakaret suçundan dolayı cezalandırılması istenilmiş ise de, TCK'nun 43/2 maddesi gereğince aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek fiil ile işlendiği ve bu eylemden dolayı hüküm kurulduğu" şeklindeki gerekçeyle verilen "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararının da CMK'nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmaması nedeniyle bu kararın da temyizinin mümkün olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy