Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.07.2011 gün ve 2009/515 esas, 2011/358 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 16.12.2015 gün ve 2013/29610 esas, 2015/40082 sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan sonuç ceza 2 ay 17 gün yerine eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükmünde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanaksız kalması,
b-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan (b) ibaresi çıkartılmak ve "sanık hakkında TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresi eklenmek, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına," karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2016 gün ve 2016/119816 sayılı yazısı ile;
"Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2009 tarih ve 2009/1359 nolu iddianamesi ile tehdit, hakaret ve alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından açılan kamu davasında; ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tehdit suçundan 2 yıl 1 ay, hakaret suçundan 2 ay 15 gün, alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından 25 gün hapis cezasına karar verilmiş ve söz konusu mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda Dairenizin16/12/2015 gün ve 2013/29610 esas-2015/40082 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat Bürosunun 05/02/2016 tarih 2016/581 CBS İlam sayılı yazısıyla, hükümlü hakkındaki ilamın incelenmesinde hükümlünün alkollü araç kullanmak suçundan TCK 179/2 maddesi gereğince 1 AY HAPİS cezası ile cezalandırılmasına TCK 62/1 maddesi uygulanmak suretiyle de neticeten 25 GÜN HAPİS cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 5237 Sayılı TCK'nın 50/3 maddesinde belirtilen "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükmü gereğince hükümlü hakkındaki söz konusu cezanın seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiği, hükümlünün alınan adli sicil kaydında da cezaya konu suçun işlendiği tarihte hapis cezasına mahkum edildiğine ilişkin her hangi bir kayda rastlanılmadığı belirtilerek bu hususta mahkemeden bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine; ... Asliye Ceza Mahkemesi 09/02/2016 tarihli ek karar ile sanık hakkında alkollü araç kullanmak suçundan verilen 25 gün hapis cezasına ilişkin hükmün infazının durdurulmasına, dosyanın CMK'nun 308. maddesi kapsamında itirazen değerlendirme yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmesine karar vermiştir.
Hükümlünün adli sicil kaydının incelenmesinde; dava konusu suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında kesinleşmiş hapis cezasının bulunmadığı anlaşılmakla; 5237 Sayılı TCK'nın 50/3 maddesinde belirtilen "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükmü gereğince hükümlü hakkındaki söz konusu cezanın seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerekliliği karşısında;
Sonuç ve istem: Sanık hakkında alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin Dairenizin 16/12/2015 gün ve 2013/29610 esas-2015/40082 sayılı ONAMA kararının kaldırılarak, sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasına ilişkin hükmün TCK'nın 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğundan CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 16.12.2015 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 16.12.2015 gün ve 2013/29610 esas, 2015/40082 karar sayılı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.07.2011 gün ve 2009/515 esas, 2011/358 karar sayılı hükmün trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yeniden incelenmesi sonucu:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle, daha önceden hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
3-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden itiraz yazısına uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.