MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eyleminden verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, elindeki sopayla mağdura yönelerek "buraya oturursanız benim ölümü çiğnemeniz gerekir" sözlerini sarf ettiğinin kabul edilmesi karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 12/02/2008 Tarih 2008/3-25 E. 2008/22 K. sayılı kararında belirtildiği üzere "...taş ya da sopa ele geçirilmemiş olsa bile yaralama suçu yönünden elverişli bir özelliğe sahip olduğu sonuç itibarıyla açıkça anlaşılıyorsa, TCY 6/1-f kapsamında saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli silah olarak nitelendirilmesi gerektiği", suçta kullanılan sopanın silahtan sayıldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy