MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Birden fazla kişi ile birlikte tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'ın, arkadaşları...ve... ile birlikte mağdur ...'in iş yerine gelerek mağdura hitaben "bizim kafamız iyi, bize bira rakı al, biz bugün eğlenmeye geldik, bizi eğlendir yoksa senin işyerini yakarız" şeklinde söz söylediklerinin, mağdurun da "burası iş yeri, buraya bu şekilde gelmeyin" diyerek uyarması üzerine mağdura "senin ananı avradını sinkaf ederiz, seni öldürürüz, keseriz" şeklinde söz söylediklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylem yağma suçunu oluşturabileceğinden, yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.