Yargıtay Dairesi : 4. Ceza Dairesi
Mahkemesi :Asliye Ceza
Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.02.2011 gün ve 548-190 sayılı iddianamesi ile tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nun 106/1-1. cümle, hakaret suçundan aynı kanunun 125/1-4 ve kasten yaralama suçunda da aynı kanunun 86/1, 87/3 ve 86/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesince 15.03.2012 gün ve 161-278 sayı ile; sanıkların hakaret ve tehdit suçlarından beraatlerine, kasten yaralama suçundan kurulan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükmün katılanlar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanun ile eklenen geçici 14. madde uyarınca hazırlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı işbölümü kararı uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 20.02.2015 gün ve 4614-21384 sayılı tevdii kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 12.10.2015 gün ve 6972-27959 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu'nca hazırlanan ve 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince, verilen hükümlerin niteliği itibariyle işi inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görev konusundaki uyuşmazlığın çözümü için Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine” ,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 01.12.2015 gün ve 25642-38874 sayı ile;
“Dairemizin 2014/4614 E.-2015/21384 K. sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilen dosya hakkında, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2015/6972-27959 E-K sayılı ilamıyla karşı görevsizlik verilmesi karşısında, dosyanın görevli dairesinin belirlenmesi için Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken, sehven Dairemizin esasına kaydedildiği,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...'un tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine” karar vermiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4. Ceza Dairesince görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de; öncelikle ortada çözümlenmesi gereken bir olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanun ile eklenen geçici 14. madde uyarınca hazırlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı işbölümü kararı uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 20.02.2015 gün ve 4614-21384 sayılı tevdi kararının görevsizlik kararı olarak kabulü mümkün değildir.
Diğer taraftan Yargıtay 3. Dairesince verilen görevsizlik kararından sonra Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen "Dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna Gönderilmesine" dair 01.12.2015 gün ve 25642-38874 sayılı karar da bir karşı görevsizlik kararı niteliğinde değildir.
Bu durumda, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.10.2015 gün ve 6972-27959 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 19.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy