MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyizin sadece yukarıda sayılan suçlara yönelik olduğunun kabulüyle,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Market işletmeciliği yapan müştekinin işyerine giden sanığın, tezgahta bulunan yumurtalardan birini alıp yere attığını ve bıçak alıp geldiğini beyan etmesi, tanık ...’in de, müştekinin sanıktan kaçarak kendisine ait iş yerine sığındıktan sonra gerçekleşen olayları müştekinin soruşturma aşamasındaki anlatımları ile uyumlu şekilde doğrulaması karşısında, müşteki ve olay sırasında yanında bulunduğu belirtilen oğlu duruşmaya çağrılıp dinlenilerek, tüm deliller birlikte tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “suç kastı bulunmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy