MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret ve müşteki ...'a karşı yaralama eylemlerinden hükmolunan mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'in katılan ...'a karşı yaralama, tehdit, hakaret, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemlerinden kurulan beraat kararları ile sanık ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'i yaralama eylemlerinden hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanık ...'in katılan ... ve müşteki ...’e karşı yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b)- Sanık ...'in katılan ...'a karşı, yaralama, tehdit, hakaret ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eyleminden hükmolunan beraat kararının da usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ..., katılanlar ... ve ... vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama görüşüne uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ...'in katılan ...'a karşı tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü ve katılan ...'e karşı tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'in hükümden sonra 30.08.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davaları 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Bahattın Gökmen müdafii, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanının esas/ hüküm mahkemesine gönderilmesine,
04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy