MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Müşteki ...’in 26.03.2015 tarihli oturumda sanık ...’den şikayetçi olmadığını, sanık ...’den şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, kendisine yönelik sanıklar ... hakkında yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararını temyize hak ve yetkisi bulunmayan müşteki ...’in temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Müşteki ...’in 09.06.2015 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, kendisine yönelik sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmayan müşteki ... vekilinin temyiz inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında ...’e yönelik hakaret suçları ile ... hakkında ...’e yönelik yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Mağdur ...’in 26.03.2015 tarihli oturumda sanık ...’den şikayetçi olmadığını, beyan etmesi karşısında sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yaralama suçundan verilen kesin adli para cezası hükmüne karşı mahallinde kanun yararına bozma kanun yoluna gidilebileceği değerlendirilmiştir.
4) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy