Şantaj suçundan müşteki sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107/2, 62/1 ve 52/1-2-3 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6-7 madde ve fıkraları uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarihli ve 2016/309 esas, 2016/546 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20.12.2016 gün ve 94660652-105-03-12976-2016-Kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2017 günlü ve 2017/835 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Dosya kapsamına göre, Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, her ne kadar sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi ilamın tekerrüre esas alındığı mahkeme ilamında belirtilmemiş ise de, tekerrüre esas alınabilecek nitelikte olan ve sanığın üzerine atılı şantaj suçuna ilişkin suç tarihi olan 05/11/2015 tarihinden sonra, 30/12/2015 tarihinde kesinleşen Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/233 esas, 2015/558 ve yine 07/03/2016 tarihinde kesinleşen Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli ve 2016/16 esas, 2016/125 sayılı kararlarının tekerrüre esas alınmasında ve bu haliyle tekerrüre esas başkaca bir mahkumiyeti de bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Olay
Sanık hakkında santaj suçundan açılan davada TCK'nın 107/2, 62. maddeleri gereğince 10 hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarih ve 2016/309-546 sayılı kararında, sanığın sabıkasında yer alan hangi ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmeden sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ise de, sabıka kaydının incelenmesinde, sanığın tekerrüre esas olabilecek iki mahkumiyetinden Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarih ve 2015/233 esas, 2015/558 karar sayılı ilamında suç tarihi 05/11/2015 den sonra 30/12/2015 tarihinde kesinleştiği, yine aynı mahkemenin 03/02/2016 tarih ve 2016/16-125 sayılı kararının da 07/03/2016 tarihinde kesinleşmesi karşısında her iki ilamında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğundan kanun yararına bozulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
2-Hukuksal Değerlendirme
Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, öncelikle sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde sanığın sabıka kaydında yer alan hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmemiş ise de, sabıka kaydının tetkikinde tekerrür koşulları taşıyabilecek iki ilamın mevcut olduğu görülmekte olup, bu ilamlardan Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarih ve 2015/233 esas, 2015/558 karar sayılı kararın suç tarihi olan 05/11/2015 den sonra 30/12/2015 tarihinde kesinleştiği, yine ikince ilam olan aynı mahkemenin 03/02/2016 tarih ve 2016/16-125 sayılı kararının da suç tarihi olan 05/11/2015 tarihinden sonra 07/03/2016 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre her iki ilama konu sabıkalardan dolayı TCK'nın 58 maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
4-Sonuç ve Karar
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/06/2016 tarihli ve 2016/309 Esas, 2016/546 Karar sayı ile verilip kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, cezanın şahsileştirilerek, hükümde yer alan TCK'nın 53/1 maddesi ile TCK'nın 58 ve 51. maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerekeceğinden, sonraki işlemlerin, CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince mahallinde yerine getirilmesine 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy